Не знаю, как вам, мне всегда казалось, что воры не
платят налоги с краденого. Ну, если они на самом деле воры. А уж
заплатить не все налоги с украденного, но только их часть – это высший
пилотаж. Мне такого никогда не понять. Однако некоторые продвинутые граждане – они зовутся российскими
прокурорами – считают, что можно украсть свою собственную нефть, что
можно украсть нефти больше, чем её было добыто, и налоги с той
украденной нефти заплатить не в полном объёме. Ещё раз прочитал
последнюю фразу и опять чувствую, что не понимаю... Ну хоть убейте, не
понимаю логику этих продвинутых граждан.
С другой стороны, есть же неевклидова геометрия. В ней классическая
аксиома о параллельных заменена трудновообразимым постулатом. Так и
здесь нашёлся человек, который осилил логику отечественных прокуроров и
смог прочертить множество параллелей там, где они невозможны в принципе.
Зовут его Виктор Данилкин, он прислуживает богине по имени Фемида.
Служит не бескорыстно, а за зарплату – сто тыщ рублей в месяц, а может, и
того поболе. Зарплату ему платят российские граждане, делая для этого
ежемесячные отчисления в виде налогов. На свой пост В.Н. Данилкин был
назначен указом Президента России от 2 марта 2005 года «О назначении
судей районных судов города Москвы», то есть указом Владимира Путина.
Официально должность Данилкина называется «председатель Хамовнического
районного суда города Москвы». И был он председательствующим на судебном
процессе по второму делу «Юкоса».
Прокуратура (читай российское государство) на этот раз обвинила Михаила Ходорковского
в том, что он украл ту самую нефть, за неуплату налогов с которой его
осудили раньше. Однако больше всего в этом уголовном деле восхищает то
обстоятельство, что потерпевшие – дочерние компании «Юкоса», у которых
Ходорковский нефть украл, эти потерпевшие в качестве последствий кражи
получили многомиллиардные прибыли. Я бы тоже хотел так пострадать.
Господин Данилкин, помогите мне стать «потерпевшим», пусть кто-нибудь и у
меня «украдёт» нефть. Я вас потом век не забуду! Правда, нефти у меня
нет, есть только бензин в баке автомобиля, но какая вам разница?!
Какая разница: было событие преступления или нет, имеется состав
преступления или отсутствует, доказана чья-то вина или нет. Просто надо
чёрным по белому написать: суд установил. И вынести обвинительный приговор.
Потом поставить свою данилкину подпись и плюхнуть хамовническую печать.
Тогда факт преступления будет налицо, а сомневающиеся в нём – это
гадкие правовые нигилисты.
...Временами кажется, что я уже стал потерпевшим и на сей раз безо
всяких кавычек. Стал им благодаря отечественному существу с повязкой на
глазах, весами в одной руке и мечом в другой. Я-то думал, что это милое
создание имеет совесть и стыд, ведёт себя по-справедливости и уж точно
не лжёт. Оказалось иначе, и я потерял веру в это существо, оно вовсе не
ангел. Неужели имеет копыта? Но ведь копыта рано или поздно начнут
разъезжаться на льду истории! Становится всё более очевидным, что
приговор Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву – это российский
вариант вендетты, творимой несколькими высокопоставленными чиновниками
категории «А» с помощью юридического оружия и федеральных судей.
Про Михаила Ходорковского будет написано в школьных учебниках, рядом
напишут и про судью Данилкина. Только один вошёл в историю, а второй
вляпался в неё.
Похож ли он, Виктор Данилкин, четыре дня оглашавший (а по сути, еле
слышно бормотавший) обвинительный приговор Ходорковскому, на
булгаковского Шарикова? Нет! Виктор Николаевич имеет интеллигентное
лицо, украшенное очками; фэйс-контроль он пройдёт практически в любом
заведении, даже в Мосгорсуде. И текст у Данилкина был замечательный. Вот прочтите: «Ходорковский,
Лебедев и члены организованной группы распоряжались похищенным по
своему усмотрению, направляя основную часть средств для собственного
обогащения, а меньшую часть – в действующие предприятия нефтедобычи и
переработки, чтобы воспроизвести добычу сырья и его переработку и
создать возможность дальнейшего продолжения хищений...» Не Шекспир, конечно, но «Капитал» Карла Маркса чем-то напоминает.
Может быть, Хамовнический суд – это от слова хам? Тоже нет! Таких районных судов в Москве десятки: Басманный, Мещанский, Пролетарский... Впрочем, последний уже переименован.
Всё, наконец-то понял! Только мы и лишь мы живём в государстве, которое
возглавляет тандем из двух юристов. Всё остальное человечество подобного
юридического счастья лишено, и потому там нет неевклидового... тьфу!..
данилкиного правосудия.
Непонятно другое: чего ж мы так торопимся в ад?
|